一月紀聞


1989年9月237期｜上一篇｜下一篇＃發行日期：1989、9 ＃期號：0237 ＃專欄：一月紀聞＃標題：一月紀聞＃作者：．愛滋症藥物提早放行．西德制定生物技術法律．歐洲粒子物理實驗展開新頁．歐洲合作發展微電子技術．美國總統任命新科學顧問．蘇俄科學家分庭抗禮．日本科學家批評政策		一月紀聞愛滋症藥物提早放行在愛滋症患者強力的遊說下，美國衛生官員不得不同意，將愛滋症的實驗藥物在完全證實有效前就放行，這是一項重大的讓步事件。衛生官員說今秋將會放寬規則，使這些藥物在第二階段的試驗前就准許使用。這將對研究界及藥界造成長遠的影響；因為如果在愛滋症這一點突破，癌症及其他一些難治病症將會跟進。有些研究者及醫生早就呼籲此一政策的變更，另外一些人則持疑，認為這將使臨床數據難以解釋，因此反而減慢最後發執照的過程。研究愛滋症的科學家擔心，如果實驗藥物提早在臨床之外使用，將難以控制病人的治療，到時將很難判斷究竟新藥的成效如何。愛滋症患者則批評，限制藥物只能臨床使用，反而誘使患者隱瞞他們的病情。今秋可能做到的是，建立一套發行實驗藥物的新辦法，總之使得愛滋症患者可以使用看來是安全的藥，即使該藥尚未取得上市執照，也未經臨床試驗。如果成功，對藥物發展而言是一革命；然而如果失敗，將嚴重打擊愛滋症研究。 Science, 1989年7月28日西德制定生物技術法律西德內閣於七月中旬終於通過規範生物技術的法律，要送請國會審議，如果明秋通過，將於1991年起生效。這一法案的用意是鼓勵生物技術公司在西德設立，但也有可能引致反效果，因為公司必須在設廠前取得民眾的同意。一般民眾對於基因工程則是心存不安的。環境部曾主張每一申請案要經該部核准，衛生部及研究部則反對。結果，核准的責任大部分落到衛生部下面的「生物安全顧問會」。法案中最讓科學研究界滿意的改變是，關於被列為「第一級」（非危險）的基因改變機體的個別實驗，將不必經執照申請程序。 Nature, 1989年7月13日 New Scientist, 1989年7月22日歐洲粒子物理實驗展開新頁八月上旬，位在瑞士日內瓦的歐洲粒子物理研究中心（CERN），開始了一項世界基礎科學研究史上規模最大的實驗。200GeV的粒子加速器LEP（Large Electron-Positron Collider）開啟使用。（最新實驗請見p.652） LEP在未來數年內也將是世上最大的加速器，其周長達27公里，包括四個巨大的偵測器，共花費了6億6千萬美金及六年的時間才完成。其主持人是因發現W粒子而獲諾貝爾物理獎的盧比亞，共集合了一千三百位左右的科學家。每個偵測器附近的工作隊伍，都包括了來自世界各地的幾百位物理學家。 LEP是將速度接近光速的電子束及正電子束迎面碰撞。在運轉初期，正、負電子束的能量各為500億電子伏特（50 GeV）。由於「亮度」大，預料將每天產生幾千個Z粒子，因而可望澄清這一中性弱作用媒介粒子的特性。下一階段，正、負電子束的能量將增加為各1000億電子伏特，科學家們希望在那樣的能量下，會生成理論家所預測的頂夸克（tquark）及希格斯粒子，於是可以驗證粒子物理裏流行的所謂「標準模型」。四個研究組中最大的一個是丁肇中所主持的L3，有四百多位來自美國、歐洲、蘇俄及中國大陸的物理學家參與。偵測器本身就高達四層樓，其產生磁場所用的磁鐵就重達八千五百公噸。該偵測器能精確追蹤緲子。另外幾個偵測器分別名為DELPHI、OPAL及ALEPH。 Science, 1989年6月16日 New Scientist, 1989年7月8日歐洲合作發展微電子技術今年六月中旬，西德、法、英、義、荷五個國家，歐洲共同體，以及三個大電子公司（西門子、菲力浦和SGS-Thomson）同意合作發展JESSI計畫（Joint European Submicron Silicon），要在八年後發展出64百萬位元的矽記憶晶片。此一計畫將投入約40億美金，其中約三分之一要用來設計特殊應用的晶片，約四分之一要用來研究設計與整合的方法。發展經費的分攤比例為：四分之一來自歐洲共同體，四分之一來自各會員國，另外一半則來自各公司。 JESSI之推動，反映了歐洲對於日本的對抗。目前日本在世界晶片市場上已占有很大的比率。至於JESSI會不會讓美國IBM之類的公司參加，尚在未定之天，可能JESSI的領導者會以美國公司准許歐洲參與Semateth（美國發展微電子的計畫）為交換條件。 Nature, 1989年6月29日美國總統任命新科學顧問美國總統布希最近提名耶魯大學物理學家布隆姆里，做科技政策廳的主任，料不到在參議院的同意聽證會上，他受到長達四個小時的質詢。通過任命則在預料之中。參議員們關心的問題包括：他領導科技政策的細節如何？他對環境問題的態度如何？對所謂大科學與小科學間的論爭，他的立場如何？在預算赤字下，他又會如何削減科學預算。布隆姆里表示必須採取行動保護雨林，有效利用能源，推展造林，但似乎並無意抑制美國對石化燃料的使用。他又表示強力支持超導超級碰撞器、載人太空站、殖民月球、探險火星以及地球觀測太空船這些大科學計畫，但也表示要保持小型科學活動與大型科學活動間的平衡。他並暗示，析解人類基因組的計畫有可能會展延，以俟新科技的發展。 Science ,1989年7月28日蘇俄科學家分庭抗禮近月以來，在蘇俄出現了好幾個新的科學組織，其中至少有好幾個是由於對聯邦科學院的不滿。例如，五月裏，一群物理學家就組織了莫斯科物理學會，自認係1931年被史大林所解散的俄羅斯物理學會的精神後繼。這一學會將出版兩種期刊：一種專門，一種通俗；希望不只便利論文的發表，也要討論公眾關心的問題。此前，蘇俄居然沒有物理學會，可以稱奇。另外，六月裏成立了一個「俄羅斯人民科學院」。此前，一些小共和國有「人民科學院」，最大的俄羅斯共和國則沒有，而以聯邦科學院的西伯利亞分院代替其功能。這一新組織的出現，多少反映了蘇俄境內民族主義的抬頭。此外，六月底又新成立了新的「科學家工會」。在此一形勢下，科學院也開始表現了「開放」的態度。在四月份的公報裏，有文章自我批評，說以前未做好「討論園地」的角色，要在未來讓讀者知道科學院中進行的重要計畫及國外科學的進展。同時，編輯委員會21個成員中換了18個。六月底訪問英國接受牛津大學名譽博士的蘇俄科學院院士沙哈洛夫，則嚴厲批評蘇俄的政治與經濟，警告西方國家不應增加對蘇俄的經濟與科學援助，因為在目前的體制下，增加援助有如「把水倒進沙中」。 Nature, 1989年7月6日 Nature, 1989年6月29日日本科學家批評政策日本東京工業大學的化學家山本於今年六月的英國《自然》期刊上撰文，公開批評日本政府漠視大學裏的研究。這是日本科學家首次把對科學政策的不滿搬上國際媒體。日本在研究發展的花費，在過去二十年來擴增甚大，但這位科學家指出，政府貢獻在其中的比例事實上從30％降為20％。「公司裏的研究發展經費，從每人一千四百萬圓增為二千萬圓，而大學研究者的經費則從一千萬圓降為八百萬圓。」從另一個指標則看得更清楚：大學研究者在1965年每人平均分得0.85個技術員，而到了1985年則只平均分得0.31個。其後果是，年輕的研究者及學生必須打雜。其實，1987年獲得諾貝爾生理醫學獎的日裔美籍科學家利根川進，於得獎後，就譴責過日本的大學制度。利根認為，比起西方來，年輕的日本科學家較沒有自由，創造力受到壓抑，特別是如果所跟的是平庸而不提拔後進的教授。日本政府是有意提高年輕學子的創造力，然而任何改革大學研究的辦法，都會受到保守的教育部的阻撓。補救途徑之一是吸引外國科學家到日本去工作；六月底的一次調查顯示，在筑波科學城就有從106個國家去的1800個外國人。 New Scientist, 1989年7月8日
		回到最上面
科學月刊全文資料庫最佳瀏覽解析度800*600，請使用IE4.0以上版本的瀏覽器科學月刊雜誌社．金台灣資訊事業有限公司．圖龍文化事業股份有限公司版權所有 Copyright 2000 Science Monthly and King-Taiwan Information Technology Inc. All Rights Reserved.


1989年9月237期｜上一篇｜下一篇＃發行日期：1989、9 ＃期號：0237 ＃專欄：一月紀聞＃標題：一月紀聞＃作者：．愛滋症藥物提早放行．西德制定生物技術法律．歐洲粒子物理實驗展開新頁．歐洲合作發展微電子技術．美國總統任命新科學顧問．蘇俄科學家分庭抗禮．日本科學家批評政策		一月紀聞愛滋症藥物提早放行在愛滋症患者強力的遊說下，美國衛生官員不得不同意，將愛滋症的實驗藥物在完全證實有效前就放行，這是一項重大的讓步事件。衛生官員說今秋將會放寬規則，使這些藥物在第二階段的試驗前就准許使用。這將對研究界及藥界造成長遠的影響；因為如果在愛滋症這一點突破，癌症及其他一些難治病症將會跟進。有些研究者及醫生早就呼籲此一政策的變更，另外一些人則持疑，認為這將使臨床數據難以解釋，因此反而減慢最後發執照的過程。研究愛滋症的科學家擔心，如果實驗藥物提早在臨床之外使用，將難以控制病人的治療，到時將很難判斷究竟新藥的成效如何。愛滋症患者則批評，限制藥物只能臨床使用，反而誘使患者隱瞞他們的病情。今秋可能做到的是，建立一套發行實驗藥物的新辦法，總之使得愛滋症患者可以使用看來是安全的藥，即使該藥尚未取得上市執照，也未經臨床試驗。如果成功，對藥物發展而言是一革命；然而如果失敗，將嚴重打擊愛滋症研究。 Science, 1989年7月28日西德制定生物技術法律西德內閣於七月中旬終於通過規範生物技術的法律，要送請國會審議，如果明秋通過，將於1991年起生效。這一法案的用意是鼓勵生物技術公司在西德設立，但也有可能引致反效果，因為公司必須在設廠前取得民眾的同意。一般民眾對於基因工程則是心存不安的。環境部曾主張每一申請案要經該部核准，衛生部及研究部則反對。結果，核准的責任大部分落到衛生部下面的「生物安全顧問會」。法案中最讓科學研究界滿意的改變是，關於被列為「第一級」（非危險）的基因改變機體的個別實驗，將不必經執照申請程序。 Nature, 1989年7月13日 New Scientist, 1989年7月22日歐洲粒子物理實驗展開新頁八月上旬，位在瑞士日內瓦的歐洲粒子物理研究中心（CERN），開始了一項世界基礎科學研究史上規模最大的實驗。200GeV的粒子加速器LEP（Large Electron-Positron Collider）開啟使用。（最新實驗請見p.652） LEP在未來數年內也將是世上最大的加速器，其周長達27公里，包括四個巨大的偵測器，共花費了6億6千萬美金及六年的時間才完成。其主持人是因發現W粒子而獲諾貝爾物理獎的盧比亞，共集合了一千三百位左右的科學家。每個偵測器附近的工作隊伍，都包括了來自世界各地的幾百位物理學家。 LEP是將速度接近光速的電子束及正電子束迎面碰撞。在運轉初期，正、負電子束的能量各為500億電子伏特（50 GeV）。由於「亮度」大，預料將每天產生幾千個Z粒子，因而可望澄清這一中性弱作用媒介粒子的特性。下一階段，正、負電子束的能量將增加為各1000億電子伏特，科學家們希望在那樣的能量下，會生成理論家所預測的頂夸克（tquark）及希格斯粒子，於是可以驗證粒子物理裏流行的所謂「標準模型」。四個研究組中最大的一個是丁肇中所主持的L3，有四百多位來自美國、歐洲、蘇俄及中國大陸的物理學家參與。偵測器本身就高達四層樓，其產生磁場所用的磁鐵就重達八千五百公噸。該偵測器能精確追蹤緲子。另外幾個偵測器分別名為DELPHI、OPAL及ALEPH。 Science, 1989年6月16日 New Scientist, 1989年7月8日歐洲合作發展微電子技術今年六月中旬，西德、法、英、義、荷五個國家，歐洲共同體，以及三個大電子公司（西門子、菲力浦和SGS-Thomson）同意合作發展JESSI計畫（Joint European Submicron Silicon），要在八年後發展出64百萬位元的矽記憶晶片。此一計畫將投入約40億美金，其中約三分之一要用來設計特殊應用的晶片，約四分之一要用來研究設計與整合的方法。發展經費的分攤比例為：四分之一來自歐洲共同體，四分之一來自各會員國，另外一半則來自各公司。 JESSI之推動，反映了歐洲對於日本的對抗。目前日本在世界晶片市場上已占有很大的比率。至於JESSI會不會讓美國IBM之類的公司參加，尚在未定之天，可能JESSI的領導者會以美國公司准許歐洲參與Semateth（美國發展微電子的計畫）為交換條件。 Nature, 1989年6月29日美國總統任命新科學顧問美國總統布希最近提名耶魯大學物理學家布隆姆里，做科技政策廳的主任，料不到在參議院的同意聽證會上，他受到長達四個小時的質詢。通過任命則在預料之中。參議員們關心的問題包括：他領導科技政策的細節如何？他對環境問題的態度如何？對所謂大科學與小科學間的論爭，他的立場如何？在預算赤字下，他又會如何削減科學預算。布隆姆里表示必須採取行動保護雨林，有效利用能源，推展造林，但似乎並無意抑制美國對石化燃料的使用。他又表示強力支持超導超級碰撞器、載人太空站、殖民月球、探險火星以及地球觀測太空船這些大科學計畫，但也表示要保持小型科學活動與大型科學活動間的平衡。他並暗示，析解人類基因組的計畫有可能會展延，以俟新科技的發展。 Science ,1989年7月28日蘇俄科學家分庭抗禮近月以來，在蘇俄出現了好幾個新的科學組織，其中至少有好幾個是由於對聯邦科學院的不滿。例如，五月裏，一群物理學家就組織了莫斯科物理學會，自認係1931年被史大林所解散的俄羅斯物理學會的精神後繼。這一學會將出版兩種期刊：一種專門，一種通俗；希望不只便利論文的發表，也要討論公眾關心的問題。此前，蘇俄居然沒有物理學會，可以稱奇。另外，六月裏成立了一個「俄羅斯人民科學院」。此前，一些小共和國有「人民科學院」，最大的俄羅斯共和國則沒有，而以聯邦科學院的西伯利亞分院代替其功能。這一新組織的出現，多少反映了蘇俄境內民族主義的抬頭。此外，六月底又新成立了新的「科學家工會」。在此一形勢下，科學院也開始表現了「開放」的態度。在四月份的公報裏，有文章自我批評，說以前未做好「討論園地」的角色，要在未來讓讀者知道科學院中進行的重要計畫及國外科學的進展。同時，編輯委員會21個成員中換了18個。六月底訪問英國接受牛津大學名譽博士的蘇俄科學院院士沙哈洛夫，則嚴厲批評蘇俄的政治與經濟，警告西方國家不應增加對蘇俄的經濟與科學援助，因為在目前的體制下，增加援助有如「把水倒進沙中」。 Nature, 1989年7月6日 Nature, 1989年6月29日日本科學家批評政策日本東京工業大學的化學家山本於今年六月的英國《自然》期刊上撰文，公開批評日本政府漠視大學裏的研究。這是日本科學家首次把對科學政策的不滿搬上國際媒體。日本在研究發展的花費，在過去二十年來擴增甚大，但這位科學家指出，政府貢獻在其中的比例事實上從30％降為20％。「公司裏的研究發展經費，從每人一千四百萬圓增為二千萬圓，而大學研究者的經費則從一千萬圓降為八百萬圓。」從另一個指標則看得更清楚：大學研究者在1965年每人平均分得0.85個技術員，而到了1985年則只平均分得0.31個。其後果是，年輕的研究者及學生必須打雜。其實，1987年獲得諾貝爾生理醫學獎的日裔美籍科學家利根川進，於得獎後，就譴責過日本的大學制度。利根認為，比起西方來，年輕的日本科學家較沒有自由，創造力受到壓抑，特別是如果所跟的是平庸而不提拔後進的教授。日本政府是有意提高年輕學子的創造力，然而任何改革大學研究的辦法，都會受到保守的教育部的阻撓。補救途徑之一是吸引外國科學家到日本去工作；六月底的一次調查顯示，在筑波科學城就有從106個國家去的1800個外國人。 New Scientist, 1989年7月8日
		回到最上面
科學月刊全文資料庫最佳瀏覽解析度800*600，請使用IE4.0以上版本的瀏覽器科學月刊雜誌社．金台灣資訊事業有限公司．圖龍文化事業股份有限公司版權所有 Copyright 2000 Science Monthly and King-Taiwan Information Technology Inc. All Rights Reserved.