編輯室報告

△基礎科學的研究是應用科學的根本，缺少基礎研究的應用科學是浮淺而不實在的。這一點在醫學上特別顯著，一般來說，基礎醫學研究的成果是比其他研究更容易看到效果，而臨床醫學對基礎醫學的依賴之深，也是其他科學所少見的。從公共衛生的觀點來看，基礎醫學還有另一特點，那就是它的地域性，譬如說歐美人民得肝癌者甚少，他們的研究者自然不會在意肝癌的成因等等。因此對這類有地域特色的疾病，研究的重擔就落在當地的科學家身上了。過去二十年來，台灣基礎醫學的研究者為防治本地特有的一些傳染病，如瘧疾、血絲蟲病等，而努力不懈，已有相當大的成就。在這許多無名英雄中，美國在台灣的海軍第二醫學研究所（NAMRU-2）扮演了一個很重要的角色。本期中本刊特別訪問了曾在那裡工作了二十餘年的連日清博士，請他告訴我們，一個有效率的基礎醫學研究單位，除了能幫助我們了解自己生存的環境外，還能幫助我們解決多少有關疾病或衛生方面的問題。現在NAMRU-2已經撤走了，誰能接替它的地位，繼續研究我們本地的醫學問題？實值得大家好好反省。

△電動車的研究發展是我國科技發展的一件大事，但卻一直少有人討論。吳大猷先生在本刊八月號首先談到了電動車新電池的發展，其用意在對我國電動車的發展計畫提出一些忠告。剛好今年六月號的「今日物理」中也有篇專文，對各種電池做了極詳盡的分析比較，對我國電動車所用的鉛酸電池也未全盤否定，因此我們特請在清華大學從事電池研究的萬其超先生儘速譯出，以饗讀者。另外，萬其超先生與另一讀者言志先生也在「大家談科學」欄中，針對我國發展電動車事各提出他們的看法。我們深覺，這麼重要的一個科技發展政策，唯有透過理性的討論，才可能找出最佳的道路來。

△促使國內「科學生根」，一直是本刊努力的目標，也是全民自強聲中對教育方面的普遍要求。中學科學教員便擔負了此重責大任，教育當局也鼓勵教員暑期進修，以改良教員素質，為中學生的科學教育打下堅實的基礎。然而最近卻聽說教育當局將削減對教員進修的鼓勵，這對原已近乎僵化的科學教育打擊不可謂不大，科學界人士不禁感到迷惘：「到底要不要科學生根？」李怡嚴和萬家茂兩位先生沈重的呼籲，盼能引起一些迴響。

△去年七月，台北市撫遠街的化學藥品爆炸事件，想必大家餘悸猶存。事實上爆炸並不那麼可怕，有破壞性爆炸，也有建設性爆炸；隨著知識領域的拓展，爆炸更與人類的生活息息相關。張坤樹先生的「爆炸科學之應用」，對爆炸的特徵、分類及應用均有詳盡的介紹，讀者們仔細閱讀，必獲益匪淺！

△秋高氣爽的季節裡，郊外散心放風箏，當是樂趣無窮！楊東發先生特從「科學美國人」中，翻譯了「趣味的風箏製作」一文，教您風箏的飛行原理、基本設計及收放技術。想不想自己也做個風箏，讓它帶著你的理想，翱翔於碧藍的天空裡？

回到最上面

科學月刊全文資料庫

最佳瀏覽解析度800*600，請使用IE4.0以上版本的瀏覽器

科學月刊雜誌社．金台灣資訊事業有限公司．圖龍文化事業股份有限公司版權所有
Copyright 2000 Science Monthly and King-Taiwan Information Technology Inc. All Rights Reserved.